天才一秒记住【快眼看书】地址：https://www.nekeye.com
人是社会动物，而“仁”
指明了是“二人”
，这个二人，一个是“己”
，一个是“己”
之外的所有“他”
。
所以这既是一个个人用什么理念去看待社会的问题，也是一个社会以什么理念管理个人的问题。
所谓的“相处之道”
。
儒家认为这两个理念是辩证统一的，个人看待社会和社会管理个人的正确理念，就叫“仁”
。
因此“仁”
，其实还是儒家定义的，如何去做群体当中一个个体，才能让这个群体更和谐更繁荣的方法论。
同时也是儒家给这“二人”
一个善的定义，即“个体之善”
和“社会之善”
的定义。
当然既然是群体，就是存在认知范围和边际效应，你只能去做到自己能力范围以内的事，因此有孝悌谨信和修齐治平几个步骤与层次，这是题外之话。
至于说儒家所说的这些，他们自己有没有做到，那也是题外之话。
更甚至于说，因为他们没有完成，就否定他们曾经提出过的一切，曾经实践过的一切，哪怕这个理论本身并没有多大的毛病……这更是题外之话了。
周至个人认为，这套理念其实是没有什么大毛病的，只不过在实践当中出了问题。
但那也是在生效千年以后，忘了随时代变化进步而调整，或者说调整的方向错误造成的，需要的是社会精英们的“拨乱反正”
，而不是“全面否定”
，“矫枉过正”
，或者“流于表面”
。
说一千道一万，周至也坚信一点——那就是哪怕儒家最激烈的反对者，也希望自己实际生活在一个“温良恭俭让”
的社会氛围当中，也希望自己得到社会和他人“仁义礼智信”
的对待。
这就是忘却了“仁”
字的“二人”
之解，对他人和社会的“他心”
颇有要求之时，却先将这头的“己心”
迷失或抛弃了。
这不能不说是一种讽刺。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！