天才一秒记住【快眼看书】地址：https://www.nekeye.com
比如美国加州。
2014年，加州通过有名的第47号法案，该提案将部分重罪降级为轻罪。
其中就包括，盗窃财物在950美元以下的犯罪，从重罪变成轻罪。
轻罪和重罪之间虽然仅有一字之差，但是结果大相径庭。
轻罪判刑在1年以下，重罪一般在3到10年之间。
2021年，加州又通过一个法案，该法案规定，使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过950美元，在不使用致命武器和对他人造成严重身体伤害的情况下，可视为小偷小摸罪。
按照这些法案规定，不管是偷还是抢，只要金额不超过950美元，都只是轻罪，刑期不超过一年，或者直接缴纳1000美元罚款就行，或者两者并罚。
也就是说，如果有人去抢劫950美元，如果没抓住，平安无事，即使被抓了，定罪过程也比较复杂，最后哪怕被定罪了，也只是被罚1000美元就行了，那这个犯罪成本就太低了。
而且美国法院鼓励犯人在开庭前签署认罪协议，这样的结果大概类似于“自首”
，大概意思就是可以判的轻一点。
而类似美国超市这种地方，950美元可以买，哦，不是，是可以抢很多很多东西，所以“零元购”
的犯罪成本非常低。
但美国的法律漏洞还不止一条，在美国，还有一项规定，就是抢劫犯没有踏出大门，就不算抢劫。
从某种意义上来说，只要抢劫犯没有走出大门，店员就没有办法证实抢劫犯会不会付钱。
也许人家仅仅是喜欢用麻袋购物呢？也许人家只是喜欢装东西时粗鲁点呢？，！
但如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯反手就可以起诉店员诽谤罪。
“我还没有离开店铺，你凭什么认为我会不付账？”
“你是歧视我？瞧不起我没钱？”
首先，如果店员和保安上前制止，很容易发生肢体冲突，抢劫犯容易受伤，进而自己还会被反咬一口，甚至抢劫犯可以直接告他们人身伤害，店员和安保人员会为此拿出巨额赔偿。
这就是美国的法律，不得不说这点和中国某些方面也是有些类似的。
比如一起着名的“711便利店”
案：在美国有暴徒在对一家711便利店连续两次0元购时，被两名店员反抗，阻止暴徒抢劫中，店员打了暴徒，结果美国警察反而跑去追究店员的责任。
其次，如果是店员或者安保上去制止的时候，自己受了伤害，商店老板也要赔偿他们，所以对于老板，如果让你的店员去制止“零元购”
，可能自己还会平白无故多出了医药费和精神损失费。
所以对店员和保安的旁观，老板也是无可奈何。
对于老板，无动于衷也许就是最小损失。
不过，老板也不是完全啥也干不了，他们会买保险啊！
是的，在美国老板会给自己店铺买保险，毕竟“零元购”
出现的次数实在是太多了，他们买了保险，有了损失，保险公司赔！
所以，你如果是老板，你会怎么选择？由于“零元购”
在美国参与的人数众多，而且一般都是群体“零元购”
，办案抓人会非常耗费警察的精力和时间，哪怕费了半天劲抓到以后，法律处罚力度也很轻，加之美国监狱都人满为患，进去一个犯人，政府还得养着，还要财政支出，而近些年全球经济都不景气，政府都没啥钱。
哪怕真的抓进去了，这么低的犯罪成本，他们出来以后继续零元购，抓了放，放了抓，美国警察也疲了。
所以在处理抓到的“零元购”
选手的时候，执法部门也是本着能不进去就不进去的原则，睁一只眼闭一只眼。
所以美国警察对于“零元购”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！