天才一秒记住【快眼看书】地址：https://www.nekeye.com
所以在庭审上当庭指出，也是非常的合理的。
面对苏白陈述出来的这三个疑点。
审判台席位上。
作为审判长的胡玉祥，眉头微皱。
这场庭审，是讨论关于被告人谢安刑期的问题。
可是现在呢？
现在受害人委托律师，提出来了一个相对来说令人震惊的观点也就算了。
并且还将疑点都进行了相应的陈述。
这与他所预期的庭审进展，完全的不一致。
在苏白进行完陈述，胡玉祥开口：
“受害人委托律师认为本次庭审，所上诉的杀人情况与实际的情况不一样是吗？”
“是的审判长。”
“那关于以上的三个疑惑点，受害人委托律师有没有什么依据？”
“有的，我方的依据就是对于这三个疑惑点，执法方本应该对于这三个疑惑点作出调查和总结。”
“可是根据现有的证据和条件来看，并没有有力的说服的依据。”
“所以我方认为，应当对这三个相对来说比较疑惑的问题。”
“做出详细的调查。”
这场案件的关键就在这里。
在提出对着三个疑惑点做出详细调查的时候，需要看审判长是否认同。
如果审判长认同这一观点，那么这场庭审就不需要再进行下去了。
可以直接暂停审理。
要求执法方对于该案件进行，重新的调查取证。
当然.…如果审判长不同意，继续进行庭审也不是不可以。
只不过，在这个案子当中，可能就需要在二审完成以后。
要求检察院进行抗诉，进行再审的程序。
在流程上，稍微麻烦一些，但是总归来讲，关于这三点疑惑。
还是要进行更深一步的调查的。
毕竟这三点，如果得不到一个准确的答案，那么对于这个案子来说是什么？
就是一个疑案！
对于苏白的回答，胡玉祥坐在审判台席位上，保持着沉默，在思考着如何回应。
而另一边被告席位和相关人出庭席位的谢安与谢丽蓉。
却显得有些慌乱。
在先前，这个案子是按照他们的规划一步一步进行的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！