本篇目录：
- 1、1912年清帝退位诏书谁在北京就任皇上
- 2、清帝退位诏书有什么作用?
- 3、退位是什么意思
- 4、如果溥仪不签订退位诏书,不退位,历史的走向会如何?
- 5、清帝为什么要退位?
- 6、辛亥革命之后,满清政府为什么要退位,而不是退回关外?为什么不学元顺帝...
1912年清帝退位诏书谁在北京就任皇上
清帝退位诏书，指宣统三年十二月二十五日（公元1912年2月12日）清朝最后一位皇帝，同时也是自秦始皇创立皇帝制度以来的最后一位皇帝——爱新觉罗·溥仪颁布的退位诏书，由是清朝正式灭亡。
年3月 袁世凯在北京就任中华民国临时大总统，革命果实被袁世凯窃取 1912年2月12日，最后一位皇帝，同时也是自创立制度以来的最后一位皇帝， 於宣统三年十二月二十五日（夏历），颁布退位诏书，作统治之最后结束。
年2月12日，清朝历史上最后一位皇帝，同时也是自秦始皇创立皇帝制度以来的最后一位皇帝——爱新觉罗·溥仪，于宣统三年十二月二十五日（夏历），颁布退位诏书，作统治之最后结束。
清代最后一个皇帝的退位诏书是1912年2月12日(宣统三年十二月二十五日)在北京故宫也就是当时的紫禁城太和殿里颁布的。
清帝退位诏书有什么作用?
清帝退位诏书代表着清帝自愿放下权力，把国家政权转交给别人。它代表着中国已经和平地进行了政权的交接，让中国进一步走向了共和。
《清帝退位诏书》的历史意义远远超过朝代更替这一单纯目的。清季之世，以孙中山为代表的同盟会提出驱逐鞑虏，恢复中华的口号。这正是五百余年前，朱元璋提出的抗元口号。
清帝的退位诏书顺应了时代的趋势，其非常出众的一个作用就是统一了各少数民族的领土。
第一道诏书宣布了清帝的退位，将统治权交给中华民国，定位共和立宪国体。自古以来，中国涌现了无数亡国后的忠烈，如文天祥等人，尽管朝代灭亡已成大势所趋，他们依然调动各方势力来恢复旧山河。
清帝的退位诏书顺应了时代的趋势，其非常出众的一个作用就是统一了各少数民族的领土。辛亥革命兴起之时，提出第一条口号就是“驱除鞑虏”，所以这场革命是具有“满汉对立”的色彩的，革命也引起了全国各省脱离清廷的活动。
退位是什么意思
退位一般指的是皇帝退下皇帝位，让别人来继任。这种退位绝大多数情况都是被逼的，比如像东汉把皇位让给曹魏，曹魏把皇位让给司马氏，但是也有个别情况是皇帝主动退位，比如乾隆皇帝退位成为太上皇。
退位的解释(1) [abdicate；give up the throne]∶最高统治者让出统治地位 光绪皇帝被迫退位了 (2) [resign]∶泛指退出 原有 的职位或地位 老部长退位了，新部长还没到任 详细解释 (1).退离所任的职位。
被减数小于减数时，这时就出现退位的减法，也就是从上一位借1作10，再加上该位上的数，然后减去减数得数。（如118-27=91）。这就是退位减法。
就是某一位上的数不够减的时候，从前一位借1当10，这时候我们说前一位就是退位。
退位就是不够减向前一位退一做十来减，退1是在刚学是为了方便记忆就叫退退位减法，数学专有名词，也可以称作借位减法。就是当两个数相减，被减数的个位不够减时，往前一位借位，相当于给这位数加上10，再进行计算。
退位呢是指到了年龄，不适合在领导岗位上了。让位是表示自己感觉力不从心了，得让有能力的人来。
如果溥仪不签订退位诏书,不退位,历史的走向会如何?
溥仪不退位不会左右历史的走向，反而会招致爱新觉罗家族的满门抄斩！我是荒野历史，对于清朝的研究比较多的是放在甲午战争上，然而末代皇帝溥仪最近也让我产生了很大的兴趣。不是因为他多么有才华而是我对他的人格产生了质疑。
这是一个假设的问题，如果溥仪不退位，不签订退位诏书的话，那将会非常麻烦，首先他不退位，南方革命党的目的没有达到，肯定会继续武力革命，推翻清政府，这样会有更多的人流血牺牲。
第一条：退位，确保优待皇室。历史证明，溥仪宣布退位，得到民国政府优待。只是后来溥仪为张勋所误，试图复辟，后被冯玉祥赶出故宫。第二条：拒不退位，死磕到底。
所以退位云云，就算诏书里说得再好听，是为了国家前途，为了黎民百姓，也都是套话、假话。真正让溥仪退位，让满清统治者主动退出历史舞台的，是以段祺瑞为首的北洋军的逼宫。
所以说其实当年袁世凯以丰厚的条件来换取清帝自愿退位，并签下退位诏书的做法对于当时来说是最好的选择。
经过袁世凯的软硬兼施，连哄带吓唬，隆裕太后终于顶不住了，签订了退位诏书。其中最重要的一点是，把西藏、新疆、蒙古、东北等清朝带过来的“嫁妆”打包交给了中华民国，将主权完整移交了。
清帝为什么要退位?
1、年的时候，清帝没有效仿曾经的蒙古退回漠北那样，而是选择直接退位。这一退位与直接宣布投降没什么两样，这到底是为什么呢？其实说到底还是因为当时的清朝贵族心态已经完全爆炸，对重新建立政权不再抱有任何希望了。
2、清王朝当时已经名存实亡了，政权都不在手里，加上内忧外患，退位只是顺应时局的做法。辛亥革命之后中国的体制必须改变，封建主义是行不通的，帝制都要废除了所谓的皇权不得不退。
3、是被迫退位的，当时军政大权已握在袁世凯手中，他已没有实权，而袁世凯连哄带吓的逼他退了位。辛亥革命后，中国的南北内战爆发，华南地区各省纷纷宣布脱离清朝中央，但清廷仍控有北京附近省份。
辛亥革命之后,满清政府为什么要退位,而不是退回关外?为什么不学元顺帝...
或许原本还有人和他一样是主战派，主张坚持不退位，和敌人决一死战。可是在革命党拿良弼杀鸡儆猴之后，这样的声音就逐渐弱了下去。
根本原因就是，清朝之亡完全不是一个军事问题，不存在退不退到东北的事情。清政府的灭亡，不是灭在军事上，而是灭在政治上。让清政府灭亡的，自然是辛亥革命。
因此，在外力支持下，“北清”会取得日俄支持——事实上，从宣统帝退位后，满蒙地区的“勤王复国军”受日本支持长期活动，以及后来的伪满成立，都可以反推出北清会受到日俄支持的事实。
到此，以上就是小编对于的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
